Juliet turns out that not only occasionally can smile, she also has a sense of humor.🙂 - I wanted to fill your refrigerator, but I have no idea what they eat on the Bottom. - Children, mostly. Or each other.
@LuckyThirteen: The book won't be finished this season anyway. I have also written to the comments on the last series. Judging by the titles of the following episodes and the contents of the book, season 1 will end in the middle of the book.
@alexander444: there are film adaptations (filmed closer to the text), and there are adaptations (filmed based on motives, away from the original text).
@WildBart: Got it. But then we can talk about the degree of proximity to the source, without a clear separation. In the end, everything will be based on motives.
Episode 4 turned out to be somewhat empty. A lot of attention was paid to Juliet's childhood memories, but they did not tell us how her mother and brother died. And we already knew about the fact that she does not communicate with her father and has long gone to mechanics, so we could shorten these moments. Just at the end of the series, events began to twist, Juliet finds the documents hidden by the sheriff and the sheriff's deputy is killed (this is understandable, there is a scene of a general funeral in the trailer, most likely it is him and the mayor). We will wait for episode 5, apparently there should be some kind of development of all these events in it.
@aniannaKH: But in the memories there was oxygen that was given to her brother so that he would come to his senses. It can be assumed that Jules' father stole oxygen, which is given to those who "want to get out", well, and poisoned his son in this way. I think it will come up later somehow.
Thanks for such a large amount of Ian Glen 's screen time , although this was not in the book and his role should have been limited to talking to the mayor in the last episode . And yes - how sweetly he was rejuvenated. Although he looks good in his 60s.
Well, some kind of no series. The dynamics have sunk a lot. It can't be compared to the pilot series. I would not like the end of the season to be as ragged as in "Separation"
Yes, I agree, but I also had no 3rd series, the first 2 were just delayed and it was so interesting, but 3 and 4 are not at all, I hope there will be more events and the series will not slide
@Tatyanich: The first two were so cool that I rushed to read books, but if I had finished watching the fourth series first, I definitely wouldn't have - the series has sunk very much, problems with logic and, in general, with the display of the world.
I agree too . The first two series were interesting, but in 3 and 4 there are other characters and not so much anymore. It's a pity that those first heroes were merged (
@maelgon: can someone explain what kind of character it was in general? Why did they come to him at all? Why did the wife die? I didn't understand this moment
@oniXtacie: I understand that the development of the line will follow, since in this episode, in my opinion, they did not give any additional explanations
@oniXtacie: Sheriff's deputy thought they wanted to kill him. Therefore, he began to visit his enemies. The wife of this man threatened the deputy sheriff.
The desire to fill the series with content in terms of personal relationships and backstories is understandable to me. In the book, Juliet pretty quickly skipped this stage to, let's say, the next one. Without her personal history and an attempt to establish relationships with the inhabitants of the upper levels, there will be no connection with the characters. Unlike the completely unrealistic scene of repairing the generator, at least it's clear why, and without a cringe. I do not consider deviations from the book a problem, it is not necessary to remove word for word. But I thought they would fit the first book in the first season, it's not particularly rich. And, apparently, nifiga. It is sad. Lucas is some kind of too old man, he was quite young.
@Rubanov: вы будто никогда сериалов не смотрели. Первые серии спецом под завязку нашпиговали событиями, чтобы народ заинтересовать и подсадить, а потом тянуть резину с чайной ложкой сюжета. Это ж вам не Гиллиган с Саймоном какие-нибудь. Хороший сценарий стоит хороших денег. А судя по Основанию, маркетологи Эппла больше озабочены картинкой, чем содержанием.
What kind of future are they in if no one knows or remembers what a video camera is? And where do they get food and water? Or how is it grown without sunlight? Their electricity comes from a dilapidated generator, and where does the oxygen come from?
@vbkb: вначале же было и упоминается постоянно, что всё под запретом, даже вон пьесу запретили. Они не знают о прошлом, потому что всё запрещёно. А работает всё по инерции, есть краткая инструкция - это хватает. А если всё не запретить, то люди будут слишком много думать и задавать вопросы, а это уже плохо. Без солнечного света и сейчас выращивают.
@vbkb: Как будто знаете все предметы, которыми пользовались в 19 веке :D они живут в бункере 100 лет, у них нет "интернета", т.е. вся информация передается устно или через книги, любые технологии могут потеряться уже даже за одно поколение. Вот вы, например, абсолютно точно видели старые пленочные проекторы в кино, но если вам дать такой в руки, сразу ли разберетесь, куда что подключать, как туда вставлять пленку и запустить показ? А представьте, если бы вы никогда и не видели даже подобного. Сейчас дети не знают, что такое видеокассета и как пользоваться видиком, хотя даже 30 лет не прошло, а через 50 - это вообще будет музейным экспонатом.
@Vescero: ну тем более тогда) спасибо за уточнение) я не помнила точно сколько лет Бункеру, но знала, что они там долго и не одно поколение), написала "100 лет" - как поговорочный вариант в значение "дофига": типа как "100 лет не виделись" :D
@Капитан_Сосулька: утеря сложных технологий происходит легче и быстрее, чем простых и более очевидных. Леска используется не только для рыболовства, но и при строительстве, рукоделии и изготовлении одежды.
Но вообще, это же сериал/книга, тут существует только то, что удобно авторам. Так-то много вопросов по "снабжению": например откуда они берут одежду, неужели это запасы, которые за все эти годы у них не "прохудились" и просто передаются по наследству? изготовление одежды же требует либо хлопковых плантаций, либо синтетического производства, либо наличия животных (кожа), а судя по количеству народа, одежды им нужно много. То же самое с едой: где плантации или фермы? или они из чего-то синтезируют пищу? так-то 200 лет никакие запасы не сохранишь, особенно для такой оравы (по средним подсчетам 1 человек съедает за год 700-800кг еды).
@Perfectox: Во-первых претензия в стиле "чем вы смотрите сериал" - очень пассивно-агрессивная, я сейчас могу вам тоже начать задавать вопросы о деталях из первой серии и "ловить вас" на невнимательности (комментарий, между прочим, к 4й серии, с просмотра первой серии прошло больше 2 недель, и на этом не было такого уж акцента в сериале, с учетом всех произошедших дальше событий, я не считаю себя обязанной держать в голове все маленькие детали сериала такое долгое время). Вы прицепились только к одному моему вопросу из кучи, но спасибо, что напомнили об этом факте, упустила как-то момент про коров, возможно и свиньи есть, раз они говорили про бекон на завтрак (хоть бекон и элитный продукт в плане производства и откорма свиней, что тоже странно для бункера) но остальное все еще вызывает вопросики. В любом случае, я не считаю, что держать ферму с коровами в условиях ограниченного пространства и ресурсов - самое простое решение, т.к. коровам требуется очень много пищи, они выедают огромные пространства (либо для них нужна куча корма), оставляют после себя большое количество отходов, конечно можно делать из этого удобрения, выделить коровам территории и "фильтровать их пуки", но все-таки быть вегитерианцами и выращивать сою в их условиях было бы как-то попроще, наверно. А для молока можно держать коз, они более неприхотливые и не выделяют столько метана.
@Splyushka: I think it is necessary to explain here what a dispenser is, and even better to explain that it is not a dispenser. :))) In the best case, try not to use such words. :))
@vbkb: меня смущает, почему там нет лифтов, из чего делается одежда, почему все поголовно не в депрессии от отсутствия солнца и разрухи? Почему, учитывая проблемы с энергией, круглосуточно работают наружные экраны? В Сексмиссии подобный развод был сделан куда проще.
@Dark_Alice: про депрессию, а ещё эндокринологические проблемы и рахит в связи с отсутствием витамина D в первую очередь подумала. Люди, подверженные депрессии, наверное, все померли уже походу, остались самые стойкие
@Dark_Alice: Конкретно лифты и прочие подъемники прямо запрещены Уставом. Полагаю, для того, чтобы затруднить коммуникации между верхними и нижними уровнями и тем самым усилить социальное расслоение. Ну, знаете, вот это вот "Разделяй и властвуй".
And yet, it seems to me that these beautiful scenes of nature are for those who are engaged in cleaning, so that they continue to clean and try to show the beautiful world to people in the bunker, but in fact there is nothing there, devastation and poisoned air
@bucket_man: Наоборот. В английском, а точнее именно в США слово niger уже несколько десятилетий является табуированным (ОЧЕНЬ СИЛЬНО ТАБУИРОВАННЫМ). А слово black это нейтральное название для представителя этой рассы. В русском же языке исторически не было причин превращения слова негр в ругательство, как в Америке, поэтому оно так и осталось нейтральным словом/термином. "Черный", употребленное по отношению к негру, имеет небольшую негативную коннотацию, хотя это смотря как сказать (Ведь при желании даже нейтральные слова можно использовать как ругательства). Прямым же оскорблением будет слово "черномазый".
@WildBart: ну я чисто по логике с английского смотрю там спокойно говорят белые и черные, а н-слово под запретом. ну и в русском н-слово как-то уже неудобно использовать...
@WildBart: Уважительные и нейтральные обращения употребляются чтобы не задеть конкретных людей, а не чтобы доказать какие-то исторические факты. Пусть даже в россии это слово и не "приобрело ругательное значение", один фиг оно созвучно с ругательным для англоязычных людей, вы же не будете каждый раз при общении объяснять: "чел, у нас в россии это слово нормальное, сори, буду вас так называть". Думаете почему бренды переименовываются там, где их совершенно нейтральное название на своем языке, в другой стране становится ругательным или просто плохо звучащим для местных? Как раз поэтому. Хоть усрись, доказывая, что это слово для тебя нейтральное или даже позитивное, для тех, кому оно адресовано - оно не очень. Черный - нейтральное слово, т.к. оно просто просто означает цвет. Так же как и "белый". А вот "черномазый" - это уже ругательное производное и вообще другое слово, так что не смешивайте в кучу это.
@albinka_: Смотрим оригинальное сообщение от bucket_man: NoizPitcher: в русском языке как раз говорить "чёрные" корректно. некорректно говорить "негр. Речь идёт о том как правильно в русском языке. Теперь смотрим с чем вы спорите albinka_: " ... один фиг оно созвучно с ругательным для англоязычных людей, вы же не будете каждый раз при общении объяснять: "чел, у нас в россии это слово нормальное ..." При чём здесь общение с англоязычными на английском языке? В английском свои правила, в русском - свои. И именно в русском языке слово негр это основное название для людей негроидной расы. Не верите мне - откройте Википедию или словарь толковый в конце концов.
@WildBart: вы меня что ли неправильно прочитали или не поняли? Я написала, что говорить в России "негр" темнокожим людям - тоже не очень корректно, потому что вы это говорите конкретно этим людям, которым это может быть неприятно. Даже несмотря на то, что они "не в Америке, где могут выражать недовольство" - Россия же не в вакууме от всего мира живет. Я училась с такими ребятами в универе, и им слово "негр" было неприятно, независимо от того, что "в России так принято" - я знаю о чем говорю. И к этим ребятам в России было всегда повышенное внимание, а одного пару раз даже избивали, просто за цвет кожи и потому что у него девушка была русской. Уважать чужую культуру и потребности желательно не только в той стране, где живут люди с этой культурой, но и на своей территории тоже, это просто вежливость к "гостям". Может в России и "черный" говорить некорректно, но в данном случае это просто прямой перевод того, что сейчас в Америке. В целом, вообще лучше не акцентироваться именно на цвете кожи, когда в этом нет острой необходимости, а когда есть - можно сказать "темнокожий".
А по поводу вашего "все равно, что они хотят, будем называть так, как принято у нас": Например в Белоруси назвать русского "москаль" - тоже нормально, это даже исторический термин, но будет ли вам нормально, если вас так будут там называть? Апеллировать к истории, типа "у нас всегда это было ок" - в век глобализации и в то время, когда речь постоянно меняется и растут новые поколения людей с новыми представлениями об этичности - попросту глупо. "Жид" - тоже раньше было нормальным обозначением и литературным термином, но приобрело негативную окраску, идите теперь, доказывайте, что это было когда-то положительное слово.
@albinka_: давайте закроем этот оффтопик. Я всего лишь писал как правильно в русском языке. А вы берете тезисы не относящиеся к предмету спора и успешно их опровергаете или приписываете мне какое-то утверждение и начинаете спорить с ним. Где например в моем посте следующая фраза которую вы якобы цитируете из моих слов albinka_ "... А по поводу вашего "все равно, что они хотят, будем называть так, как принято у нас": ..." ?
Объявлен сбор СЖВ борцов и борцуней за права негрил в сериалах и допустимости их названия «черномазыми».
Их борьба пхаахахахаха Какие же вы жалкие, сжвшники. Твиттер и майшоус- единственные места, где концентрация деструктивных ущербов максимально повышена, но даже тут вы никому ничего доказать не сможете , тем более поменять отношение нормальных людей к деструктивным(фемкам, жирухам, трансам, пидарам и неграм)
В продолжении к «баклажану и гуталину»: копченый, черныш, жареный, эфиоп, черный бим белые пятки, каннибал, южная ночь….вон какой богатый спектр выбора названий для «братьев» наших меньших
@edelvejs: вижу, майшауз уже практически опустился до дна, на котором плавают комментарии лостфильма по уровню ксенофобии. При этом интересных комментариев становится всё меньше. Жаль, последний был русскоязычный ресурс. где обсуждались сериалы, а не количество геев и афроамериканцев в каждой серии. Видимо времена такие.
Причинно-следственные связи у вас нарушены. Но это нормально для либерах сжвшников. Не было бы столько пидаров и негрил- не было бы и бугурта по их поводу. Но надо отдать должное, в этом сериале пока что перечисленных деградантов почти нет.
Никто ведь не устраивает СЖВ бугурт под сериалами нулевых, просто потому что там перечисленных деструктивных персонажей почти и нет, а если и показаны то вскользь без заострения внимания. Прошло каких то 20лет, а теперь в каждом(!!!) сериале целый ушат повесточки, кушайте и не обляпайтесь, как говорится.
Странная у них логика в переработке скидывать девайсы откуда-то сверху , а потом чинить. Почему нельзя более гуманным способом их туда доставить? Чтоб чинить поменьше было
@Artchel: Хороший вопрос. Задавался тем же самым когда с первоисточником ознокамливался. Ответа не будет, лицо же в синяках будет от попытки осмыслить это на фоне того что будет происходить далее.
Я гляжу сериал вообще не церемонится с персонажами , четыре серии - четыре трупа (вернее даже пять трупов. Имел ввиду что не серия, так труп ггг 🤭)
На удивление не разделяю сдержанно-негативные комментарии что сериал уже ушёл в филлеры и всё такое . Да, прям аж динамики нет, но в целом всё обходится без тупого пиздежа ни о чём на половину сезона и раз в пару серий полтора крючка закидывать дабы зрители не легли спать:) Яснопонятно что лишь четвертая серия и быть может всё ещё впереди, просто пока все четыре серии радуют . Уже в ожидании пятой хе хеее 😼🖤
@Gordey: по логике сериала "одна серия - один труп яркого персонажа" убьют. Но по логике сериалов "не показали смерть, значит персонаж жив" - выкрутится :)
Странная легитимность у шерифа - присяга чуть ли не наедине и всё. С какого перепуга кто-то должен ее слушать или уважать) И как в целом их структура работает? Никаких подчиненных, никому приказов не давали.
Почему внезапно у помощника рация оказалась настроена на волну "секретную"?
Ещё даже не досмотрел первую сцену, а уже пришла мысль, что мэра отравил сам её старичок бойфренд. Как-то он переигрывает и слишком агрессивно отнесся к появлении нового шерифа на месте преступления.
Меня одну смутил персонаж Иена Глена? Он потерял жену и сына, и так спокойно отпускает дочь, по сути всю свою семью, и какой-то слишком спокойный, живет себе дальше и даже не делает попыток увидеться 🤷♀️🥴
Так, во второй серии мэр сказала, что подняла архивы аж до 97 года и никому до неё не приходилось провожать шерифа наружу. В этой серии дед сказал, что за неё все голосовали уже 40 лет. В первой серии праздновался 140 год, то есть сейчас 143. Получается, она подняла архивы на 6 лет до себя? Не сильно большая историческая справка, честно говоря)
- I wanted to fill your refrigerator, but I have no idea what they eat on the Bottom.
- Children, mostly. Or each other.
Just at the end of the series, events began to twist, Juliet finds the documents hidden by the sheriff and the sheriff's deputy is killed (this is understandable, there is a scene of a general funeral in the trailer, most likely it is him and the mayor). We will wait for episode 5, apparently there should be some kind of development of all these events in it.
But again, this is just an assumption.
And yes - how sweetly he was rejuvenated. Although he looks good in his 60s.
Lucas is some kind of too old man, he was quite young.
они живут в бункере 100 лет, у них нет "интернета", т.е. вся информация передается устно или через книги, любые технологии могут потеряться уже даже за одно поколение. Вот вы, например, абсолютно точно видели старые пленочные проекторы в кино, но если вам дать такой в руки, сразу ли разберетесь, куда что подключать, как туда вставлять пленку и запустить показ? А представьте, если бы вы никогда и не видели даже подобного.
Сейчас дети не знают, что такое видеокассета и как пользоваться видиком, хотя даже 30 лет не прошло, а через 50 - это вообще будет музейным экспонатом.
более 200, ближе к 250ти
я не помнила точно сколько лет Бункеру, но знала, что они там долго и не одно поколение), написала "100 лет" - как поговорочный вариант в значение "дофига": типа как "100 лет не виделись" :D
Но вообще, это же сериал/книга, тут существует только то, что удобно авторам. Так-то много вопросов по "снабжению": например откуда они берут одежду, неужели это запасы, которые за все эти годы у них не "прохудились" и просто передаются по наследству? изготовление одежды же требует либо хлопковых плантаций, либо синтетического производства, либо наличия животных (кожа), а судя по количеству народа, одежды им нужно много. То же самое с едой: где плантации или фермы? или они из чего-то синтезируют пищу? так-то 200 лет никакие запасы не сохранишь, особенно для такой оравы (по средним подсчетам 1 человек съедает за год 700-800кг еды).
В любом случае, я не считаю, что держать ферму с коровами в условиях ограниченного пространства и ресурсов - самое простое решение, т.к. коровам требуется очень много пищи, они выедают огромные пространства (либо для них нужна куча корма), оставляют после себя большое количество отходов, конечно можно делать из этого удобрения, выделить коровам территории и "фильтровать их пуки", но все-таки быть вегитерианцами и выращивать сою в их условиях было бы как-то попроще, наверно. А для молока можно держать коз, они более неприхотливые и не выделяют столько метана.
В английском, а точнее именно в США слово niger уже несколько десятилетий является табуированным (ОЧЕНЬ СИЛЬНО ТАБУИРОВАННЫМ). А слово black это нейтральное название для представителя этой рассы. В русском же языке исторически не было причин превращения слова негр в ругательство, как в Америке, поэтому оно так и осталось нейтральным словом/термином. "Черный", употребленное по отношению к негру, имеет небольшую негативную коннотацию, хотя это смотря как сказать (Ведь при желании даже нейтральные слова можно использовать как ругательства). Прямым же оскорблением будет слово "черномазый".
Думаете почему бренды переименовываются там, где их совершенно нейтральное название на своем языке, в другой стране становится ругательным или просто плохо звучащим для местных? Как раз поэтому. Хоть усрись, доказывая, что это слово для тебя нейтральное или даже позитивное, для тех, кому оно адресовано - оно не очень.
Черный - нейтральное слово, т.к. оно просто просто означает цвет. Так же как и "белый". А вот "черномазый" - это уже ругательное производное и вообще другое слово, так что не смешивайте в кучу это.
Смотрим оригинальное сообщение от bucket_man: NoizPitcher: в русском языке как раз говорить "чёрные" корректно. некорректно говорить "негр.
Речь идёт о том как правильно в русском языке.
Теперь смотрим с чем вы спорите
albinka_: " ... один фиг оно созвучно с ругательным для англоязычных людей, вы же не будете каждый раз при общении объяснять: "чел, у нас в россии это слово нормальное ..."
При чём здесь общение с англоязычными на английском языке?
В английском свои правила, в русском - свои.
И именно в русском языке слово негр это основное название для людей негроидной расы.
Не верите мне - откройте Википедию или словарь толковый в конце концов.
Я училась с такими ребятами в универе, и им слово "негр" было неприятно, независимо от того, что "в России так принято" - я знаю о чем говорю. И к этим ребятам в России было всегда повышенное внимание, а одного пару раз даже избивали, просто за цвет кожи и потому что у него девушка была русской. Уважать чужую культуру и потребности желательно не только в той стране, где живут люди с этой культурой, но и на своей территории тоже, это просто вежливость к "гостям".
Может в России и "черный" говорить некорректно, но в данном случае это просто прямой перевод того, что сейчас в Америке. В целом, вообще лучше не акцентироваться именно на цвете кожи, когда в этом нет острой необходимости, а когда есть - можно сказать "темнокожий".
А по поводу вашего "все равно, что они хотят, будем называть так, как принято у нас":
Например в Белоруси назвать русского "москаль" - тоже нормально, это даже исторический термин, но будет ли вам нормально, если вас так будут там называть?
Апеллировать к истории, типа "у нас всегда это было ок" - в век глобализации и в то время, когда речь постоянно меняется и растут новые поколения людей с новыми представлениями об этичности - попросту глупо.
"Жид" - тоже раньше было нормальным обозначением и литературным термином, но приобрело негативную окраску, идите теперь, доказывайте, что это было когда-то положительное слово.
Я всего лишь писал как правильно в русском языке. А вы берете тезисы не относящиеся к предмету спора и успешно их опровергаете или приписываете мне какое-то утверждение и начинаете спорить с ним.
Где например в моем посте следующая фраза которую вы якобы цитируете из моих слов
albinka_ "... А по поводу вашего "все равно, что они хотят, будем называть так, как принято у нас": ..." ?
Их борьба пхаахахахаха
Какие же вы жалкие, сжвшники.
Твиттер и майшоус- единственные места, где концентрация деструктивных ущербов максимально повышена, но даже тут вы никому ничего доказать не сможете , тем более поменять отношение нормальных людей к деструктивным(фемкам, жирухам, трансам, пидарам и неграм)
Видимо времена такие.
Но это нормально для либерах сжвшников.
Не было бы столько пидаров и негрил- не было бы и бугурта по их поводу.
Но надо отдать должное, в этом сериале пока что перечисленных деградантов почти нет.
Прошло каких то 20лет, а теперь в каждом(!!!) сериале целый ушат повесточки, кушайте и не обляпайтесь, как говорится.
На удивление не разделяю сдержанно-негативные комментарии что сериал уже ушёл в филлеры и всё такое . Да, прям аж динамики нет, но в целом всё обходится без тупого пиздежа ни о чём на половину сезона и раз в пару серий полтора крючка закидывать дабы зрители не легли спать:)
Яснопонятно что лишь четвертая серия и быть может всё ещё впереди, просто пока все четыре серии радуют .
Уже в ожидании пятой хе хеее 😼🖤
Почему внезапно у помощника рация оказалась настроена на волну "секретную"?
Отлично играет.