s04e04 — Hang the DJ

@Molen: lol

@Molen: I explain for the herd, which continues to sculpt the cons.
Before the start of the season, a trailer with second inserts from each episode was released, in it, at number 4, there was an insert from the space simulator series, which eventually became the first.
It was on this topic that there were thoughts.

@Molen: In total, there is no point in comments or comments to the comment, and there are disadvantages to hide absolutely unnecessary thoughts in this series. The best option is until the deletion is finally introduced.

@Molen: I wrote it, neither in the comment, nor in the comments under the comment, neither in yours nor in mine. Not in real life either)

@PlanePassenger: Being in vain ;D

@Pr0Ger: I didn't think that in this series some kind of application could make people happy. After all, the shortcomings and bad sides of devices and applications for people have always been shown before.
And then it turns out that the system really works.

@Chernoezerkalo: bad sides? yes, it's easy: our current world (not the one in the series, but right here) is gradually beginning to look like a matrix, various recommendation systems are beginning to influence everything in large aspects of life, in fact they already control our desires, knowledge and skills. Now it is also added to this that machines are gradually starting to choose those who should reproduce, and it is quite difficult to prove that it takes into account only the interests of people, and not some global goals (for example, to adjust the parameters so that people come out more obedient, or with certain physical parameters).

Even if we discard this conspiracy theory, we can consider another option: AI will maximize the number of possible pairs that will not break up within N years, instead of optimizing compatibility within a particular pair, as a result there will be situations like:

— okcupid, why did you set me up with this hysterical woman?
—you were the only one with a stable enough psyche to endure
it, by the way, this very okcupid has already been presented with the fact that it shows a high percentage of the match to people who disagree on fundamental issues

And by the way, recently there was a scientific publication on how online dating affects society, people become less biased about issues, professions, appearance, because the first impression is not created from external factors, thereby giving a chance to people who are not very good on the face, but kind inside https://arxiv.org/abs/1709.10478

@Chernoezerkalo: Well, it works, but again the ethical side of the issue of using digital copies is being questioned.

@Chernoezerkalo: only through the path of stupidity and mistakes did they come to happiness, what is the system about?)

@Pr0Ger: I see the sprouts of the thirst for knowledge. I advise you to get acquainted with the works of Irina Yakutenko on the topic "freedom of will" and read a book (or watch videos on Youtube on this topic) by Alexander Panchin "Protection from the Dark Arts". Yakutenko in her book analyzed in detail the mechanism of the appearance of likes / dislikes due to cognitive dissonance (for example, when a person makes a choice from two equivalent options), and Punchin - the mechanisms of our brain and consciousness that make us believe in any anti-scientific, examples of how our consciousness can deceive itself, etc.

I promise it will be interesting.

@DKwalker: Are you now so trying to disguise with the phrase "have a relationship" this hackneyed idea that: "a woman already knows from the very first minute of dating whether they will give or not"? :D

Because if you mean a real relationship, then adequate "girls" the first minute of acquaintance is enough only to decide: "ugh, damn, we need to stay away from this asshole," and for everything else, somehow more time is required.

@DKwalker: @albinka_: To clarify) The researchers talk about 3 minutes during which the "girls" choose the "right guy" and practically do not change their opinion about the man after the initial assessment.

And the female mantis or black widow and 3 minutes a lot))))

@Gamulator: I'm furiously positive, thanks for the recommendation, even though it wasn't for me. Such books should be studied at school, damn it.

Thank you so much for the article, it was interesting!

@Sagi_UA: по этой логике хеппи-эндов не бывает. Жертва збежала от маньяка? Не имеет значения она постареет и умрет. Мир спасен? Рано или поздно он погибнет. Счасливый любовный финал? Они умрут.

Смертные умрут. Безсмертные исчезнут со смертью вселенной или сойдут с ума или застрянут в черной дыре на вечно. Так можно обьявить любую историю трагедией.

Даже в этой сраной симуляции они осознали что это симуляция и что это проверка и сознательно ее прошли.

И это в сериале в котором легкая и быстрая смерть должна считаться хеппи-эндом

@Sagi_UA: ды вы решили везде над этим "самосознанием" слезы лить? Техника и нужна только для того, чтобы улучшить жизнь человека.

@Oogway: по сути, нам просто показали иллюстрацию расчётов системы. Вам жалко машинные вычисления, облачённые в реалистическую оболочку?

Да, потому что создатели сериала наделяют их человеческими чертами, и я как зритель сопереживаю им всю серию.

@Oogway Хотя их и стёрли в конце, их всё же стёрли счастливыми и быстрее, чем они успели это осознать, так что это не так уж и плохо. Им, конечно, все зрители сопереживают, но если вспомнить, что они - лишь часть программы, которая поможет реальным людям избежать истощающих и ранящих отношений, то программа и вовсе представляется очень хорошей. Это уж не говоря о том, что можно предположить, что они ничего и не чувствовали, а их реакции просто были запрограммированы, как говорил главный герой в середине серии (как вариант)

@honeyfred: Я бы даже сказала, что это лейтмотив всего сериала, а в этом сезоне на него отведено больше времени. Про оптимистичный взгляд - тут спорно, да. Белое Рождество с куки, эта серия кончаются своеобразными хэппи-эндами для людей, в Сан Джуниперо сложнее. По другим проектам Брукера заметно, что он презирает телевидение и технологии в принципе, а тут хэппи-энды. Вот и думай, это он правда так считает или адаптирует серии для возросшей аудитории сериала.

@honeyfred: слава богу, хоть кто-то это написал. спасибо

@ArtemkaJS: да, но в отличие от запертых навечно в матрице клонов, эти исчезают. И исчезают счастливыми, с чувством, что победили систему, и по сути, в этом и была суть, простите за масло масляное.
Такая система действительно находила бы людям того самого the one.

НО. Не факт, что не пережив в реальности всех тех негативных опытов, которые пережили их клоны в симуляции, они смогли бы это оценить и реализоваться как пара.

@Kate_Vesna: very cool, thanks a lot!)

@DoberAnts26: а мне напомнило в начале тем, что люди встречаются не по своей воли по какой-то причине, когда еще ничего не объяснилось. И в конце тоже, как вы и сказали)

@someBODY1sToldme: Согласен, тут просто сам факт что после кучи партнеров они запомнили друг друга и решили пойти против системы ради любви, если учесть то это полная копия реального человека и при "тепличных" условиях смены партнера они остались вместе, инфа сотка:)

Может, у системы порог 998 позитивных сценариев и все пары, что его не прошли, не считаются за совпавшие.

@Sator: Лол, до вашего комментария я упорно читала "ПовесТь ди джея". Теперь и мне понятно хд

@MidnightRider: Тиндеры всякие, наверно

@PlanePassenger: да запросто, мне надоело быть одной)))))))

@skagerrak: ор выше гор с всех комментов

@Oogway: сомневаюсь что они ищут идеальную пару полным перебором с помощью симуляций. Потому что для того чтобы прогонять один и тот же сценарий для двух выбранных героев, надо же знать кто эти герои. Гораздо вероятней, что сначала какой-нибудь нейронкой выделяют класс "подходящий кандидатов на роль The One", а потом уже проводят симуляции.

@brytannia: вот про нейронку пока ни одного упоминания в ЧЗ не было, давно жду серию, посвящённую ей

@PlanePassenger: так они не уточняют, какие методы стоят за технологиями. Сериал же для всех, а не только для специалистов по cs)

@DaniilKononenko: нет ничего невозможного в том, чтобы сделать серию, не уделяя тонну времени пространным технологичным описаниям, в основном, в научной фантастике именно так и делают, несмотря на название

@brytannia: для чего нейронку? тут можно стандартные статистические методи использовать. некоторые любят пихать нейронку везде где нужно и не нужно, когда есть методы попроще.

@PlanePassenger: а как же серия, где сделали копию чувака, которой умер в авиакатастрофе? там по-любому нейронка использовалась. они ведь не говорят, где какие методы используют - самому нужно додумывать

@taat_a: Так они и умерли, стерты по сути. Эти реальные люди , со своим опытом и их взаимодействия мы по сути не видели. И эти самые 0,2% у реальных могут не сработать . Вообще насчет хеппи энда все интересно. Конец серии такой реверс от первой. Здесь (код - исчез,люди остались- хеппи энд!!)
в первой ( код остался, человек - умер - хеппи энд!!).
Как и всегда , дьявол кроется в деталях...

@macaviti: вы упустили фактор восприятия личности зрителями: в первой серии умер негативный герой, а в этой серии живы позитивные герои. более того для цифровых личностей смерть - это в многих случаях спасение - например, в первой серии цель героев корабля была умереть, и это тоже был бы по-своему хеппи энд.

@Sagi_UA: если 998 симуляций успешные, то на 1000 уже точно можно заканчивать. По стандартному one-sided тесту для распределения Бернулли получается матч лучше чем 0.99 с p-value 0.002.

@Sagi_UA: Для цифровых личностей эти симуляции могут продолжаться годами, а для реальних людей это приложение может выдать результат за считаные секунды или минуты в зависимости от скорости работы таких алгоритмов того времени.

и, как я поняла из комментариев выше, эта симуляция повторяется тысячу раз, и если они сбегут 998 раз из 1000, то они совместимы, вот

@exterminate3: спасибо за разъяснение) я тоже не сразу поняла концовку

@exterminate3: мне кажется если бы они сбежали 1000 раз из 1000, то совместимость была бы 100%.
Ну если судить про цифры и проценты.

@Мася: логично!

@someBODY1sToldme: Ну вообще можно сказать что и у Nosedive был относительно счастливый конец.

@someBODY1sToldme: в Сан Джуниперо - хэппи энд с осадком. В этой серии у меня никакого осадка не осталось. Так что я бы назвала эту серию первой с поистине счастливым концом

@Scheusalwirt: а почему вы думаете что в этой 1000 нет проверки долгих отношений? в 998 была проверка на болезненный разрыв, а в 42 например были долгие отношения

@edzillo: потому что на 49 минуте написано: 1000 симуляций завершено, 998 бунтов зафиксировано. Выдерживание 50 лет совместной жизни бунтом не называют;)

@Scheusalwirt: разве не могли они прожить 50 лет, затем им говорят что нашлась идеальная пара, но им и так норм и они сбегают :D

@edzillo: и при этом выглядят на 25-30?))) Во время подведения итогов симуляций показывают все их пары в разной одежде, но одного возраста.
Простая логика говорит о том, что если зрителю не дали никаких намёков на то, что симуляции значительно друг от друга отличались, значит они не отличались. Если создатели приложения могут сделать симуляцию с детьми, работой и старостью, то им нет смысла делать варианты симуляций с такими оторванными от реальной жизни ситуациями, как бунт против тоталитарной системы свиданий. Тут как раз выбор такого упрощённого мира для проверки пар выглядит как удешевление технологии и отрабатывание максимально простого выбора между партнёром и обязаловкой. Это как раз разумно для экономии средств разработчиков: копии пользователей приложений могут делать только такие романтические выборы, вместо гораздо более сложных, вроде обсуждения того, как воспитывать ребёнка и сидеть ли с больными родителями или отдать сиделке, и откуда на это взять деньги. Глядя на этот упрощённый мир в симуляции, легко проводить параллель с компьютерными играми, когда разработчики урезают количество вариантов NPC или побочных квестов, или возможностей общения с сопартийцами, чтобы сэкономить, постаравшись при этом не потерять интерес игроков.
Хотя по большому счёту, у нас с вами дискуссия как на тему, есть Бог или нет: я говорю, что нет, потому что не вижу признаков присутствия, а вы говорите, что есть, потому что доказательств отсутствия тоже нет)))
P.S. было бы, конечно, круто попробовать пожить с любимым человеком 50 лет, при этом не старясь. Как бы это повлияло на отношения?..)

С такой методикой недавно вышел сериал « the one”

@odysseich: абсолютно согласна, что кайфово)) Чёрное зеркало тем и хорошо, что поверх каждой серии можно обсудить массу вариантов развития событий и допридумывать, что могло пойти иначе. Всегда есть пространство для воображения. Из последних сериалов такие поводы поразмышлять, как ни странно, больше всего давал "Орвилл", хотя он и вроде как пародийный и легкомысленный. Имхо, конечно.

@Scheusalwirt: спасибо за наводку на Орвилл ;-)

@Oogway: классный вариант! я бы такое посмотрела)) обожаю неразрешимые этические задачки. В этом плане очень понравились последние фильмы "Мама!" и "Убийство священной лани" (хотя там всё жутко, и не про романтику).
А про отношения между взрослыми людьми вообще очень мало интересного снимают - либо драмы, где все мрачно и безысходно(ненавидят друг друга, альцгеймер/рак, развелись, нашли любовников), либо мелодрамы, где все застряли на первом поцелуе/сексе/свадьбе. Мне кажется, последним, где брак был показан по-умному и без чернухи, была трилогия "Перед рассветом", "Перед закатом" и "Перед полуночью"(собственно, брак - только в этой, третьей части, но предыдущие фильмы выстраивают отношения).
А вам что-нибудь такое попадалось? Буду очень признательна за наводку)))

@Scheusalwirt: из подобного : фильм "любит/не любит" с Мишель Уильямс 11го года похож на осмысление того, что "людям всегда чего-то не хватает в нынешних отношениях, какими бы идеальными они не казались вначале" - не идеальный, но хороший, или еще "Like a crazy", не помню точно как перевели..

А трилогия "Перед ..." - один из любимых, хорошо показывает развитие отношений и вот это "мы провели с ней 1 ночь, и я чувствовал, что она та самая единственная, а потом страдал всю жизнь" и что из этого выходит, если выбрать между "драматичным завершением как фильме" "реальную жизнь как пары"..

@albinka_: спасибо за рекомендацию!)))

@Scheusalwirt: любимая трилогия, действительно очень красиво, с философским налетом показаны отношения мужчины и женщины, мимолетность встреч, к чему приводят решения каждого, их совместные падения и взлеты, причем без излишней драмы, с нормальными реальными проблемами, как-то жизненно.
К сожалению, правда мало что подобного можно увидеть. Даже на вскидку и вспомнить сложно.

@Scheusalwirt: Мои любимые в данном жанре : "Прошлой ночью в Нью-Йорке" и "Близость".

@АлинаКипр: обычно люди все-таки ищут либо постоянного партнёра, либо на один раз. Если это поиск секса на одну ночь, устраивать заморочки с бунтом против системы бессмысленно, в серии отлично показано, что второй парень у героини был хорош в постели, и пары раз ей за глаза бы хватило. Да и поиск партнёра для нескольких просто приятных свиданий, чтобы поболтать и погулять вместе, не требует драматичного совместного побега, тут достаточно общих интересов и базовой симпатии.
А что, кто-то ищет партнёра на полгода или несколько лет, заранее зная, что сменит его потом? Я без вызова, если что, просто даже не приходил в голову такой вариант, т.к. среди знакомых с таким подходом не сталкивалась.

@Scheusalwirt: Так в том - то и дело, что отношения у симуляцией были в имитации отельного номера и в ресторанах - парках, то есть не обязывающие ни к чему отношения. А побег показывал, что им настолько хорошо в данном формате, что мысль о другом партнёре вызвала мысль о бунте.
Так что приложение искало партнёра именно для свиданий, а не быта с кастрюлями и родственниками.

@АлинаКипр: разве нет противоречия в том, чтобы искать ни к чему не обязывающие отношения с помощью поиска партнёра, после которого всех остальных уже видеть не хочется? Я это к тому, что если бы симуляция предполагала просто походы на свидания - это как раз была бы проверка на общую романтическую совместимость. Но возможность и даже необходимость бунта против системы - обязательная часть проверки. Зачем бороться за ни к чему не обязывающие отношения? В этом и смысл таких отношений: людям не настолько хочется быть вместе, чтобы идти против системы.

Спасибо за интересные рассуждения! Мне понравилась мысль на счет проверок болезнями и детьми (и тут же на пороге уже и жалость к страданию цифровых копий подступает))), но с другой стороны в реале пару, которую бы сплотили страдания, при их отсутвии может замучать быт... почему нет? Ведь никто не знает, что уготовит жизнь.
Поэтому версия поиска пары на время, в связи с чем симуляции затрагивали только период "романтик", тоже очень интересна и более приближена к реалу. Люди хотят познакомится с тем, с кем можно начать хорошие отношения. Но вряд ли мы захотим, чтоб программа давала нам какие-то прогнозы на 10-50 лет вперед.

И еще добавлю, что задумалась о допустимости разного типа страданий. Например, страдания пары при расставании вполне допустимы для проверки симуляции на цифровой копии, тогда как мучения, показанные в первой серии сезона или в Белом Рождестве, или проверка совместимости смерьтю ребенка - это уже за гранью допустимого.
Вот как, технология еще не существует, а уже хочется ее вписать в какие-то рамки ))))

@analemma: согласна на 100%, что люди, которых свёл или укрепил в отношениях кризис, могут не выдержать быта. Но я перечисляла все варианты жизненных проблем не в том смысле, что надо всё сразу запихнуть в один сеанс))). Вы правы, что никто не знает, что уготовит жизнь. Поэтому может быть одна симуляция с болезнями и трудными семейными решениями, другая - с детьми и простым бытом, третья с неприятием родных и т.д. Смерть ребёнка по мне вообще не вариант, это всё-таки ненормальный ход человеческой жизни, в отличие от болезни и смерти старших родственников. Есть кризисы, которые вообще мало кто может пережить, не говоря уже о том, чтобы сохранить отношения, включая разные виды насилия, войны, смерти детей, и проверку на это совершенно точно делать не нужно, это именно что пытки, как в Белом Рождестве или USS Callister.
Кстати, раз уж продолжаем тему))) подумала ещё вот про что: мало того, что у героев в симуляции заготовленные партнёры, предзаказанные блюда на свиданиях и "клубная жизнь", так ещё и постоянное переселение в какие-то готовые дома. Т.е. по сути в симуляции у человека нет вообще никакого выбора и возможности проявить волю или собственное мнение. Мне кажется, это тоже влияет на выбор партнёра: тип поведения человека в отношении того, что ему нравится/не нравится, что он может и не может контролировать, однозначно сказывается на романтических отношениях. Контрол-фрик, который сам выбирает форму тарелок и пододвигает карандаш, чтобы лежал ровно, нуждается в одном типе партнёра, а пофигист, который ест, что дают, выберет другого. Это, кстати, очень показательно было у нас во время перестройки: люди годами жили при жёсткой системе, определяющей их место в социуме и ограничивающей выбор товаров и вообще проявления воли в определённой сфере, а потом оказывались в полном хаосе, когда доступно всё, и ничто не контролируется. Бывшие правильные инженеры могли стать бандитами, а профессора - водителями; очевидно, что при смене статуса и запросы в отношении партнёра скорее всего изменятся, иногда если статус сменился у партнёра, иногда - если у тебя самого...
А то, что технологию хочется вписать в рамки - это вообще нормально))) Недавно прочитала, что в США какому-то бизнесмену запретили делать слишком реалистичные роботизированные секс-куклы, потому что они "размывают границы между игрушкой и реальной женщиной". Никакого нам "Бегущего по лезвию"XDD

@Scheusalwirt: Вот, кстати, кто они - эти заготовленные партнеры? Некая выборка из 20 человек, которые присуствуют в каждой симуляции или тысячи случайных образов и эта пара, чтоб проверить на совместимость конкретно их?
Думаю, что в симуляции нет возможности проявить собственную волю на счет обстановки и прочего - не проверки ради, просто эта потребность искусственно выключена у персонажей, чтоб упростить симуляцию. Какими-то параметрами все равно придется пожертвовать, чтоб программа отрабатывалась быстро. И за счет этих вот "выключений", герои в симуляции в какой-то момент должны осознать искусственность мира и дальше следует выбор надежного партнера для "выхода за рамки", что тоже является частью программы.
П.С. А на счет реалистичных секс-кукол, то после USS Callister, считаю такой запрет очень мудрым ))))

@analemma: тут где-то в комментариях вроде писали, что заготовленные партнёры - это все присутствующие в баре люди, у которых стоит такое же приложение; мне кажется, это разумный вариант + возможно, какие-то виртуальные персонажи для толпы.
Согласна, что отсутствие воли работает на упрощение симуляции, просто думаю, что это вносит слишком большую погрешность в отношении выбора. В идеале многие люди мечтают о партнёре, который был бы самым добрым, весёлым и умным на свете, а на практике, бывает, не выдерживают конкуренции с человеком, чьи качества превосходят их собственные. Или, наоборот, некоторые женщины мечтают о каком-то альфа-самце или плохом парне, а на практике не готовы к очевидным отрицательным чертам, прилагающимся к этим образам.
Но вот идея насчёт того, что искусственность мира как раз должна подать героям идею, что они в симуляции - очень классная, это вы здорово придумали)))
P.S. насчёт запрета реалистичных секс-кукол - вот даже не знаю, хорошо это или нет. У меня очень субъективное имхо - а) запрещать вообще что-либо бессмысленно, потому что любой запрет превращается в нелегальное хрен знает что, которое потом аукается ещё хуже; б) всеми гадостями человечеству нужно переболеть, чтобы от них избавиться, как с прививками или ветрянкой - т.е. чтобы людям не хотелось делать гадость не из-за запрета, а потому что они осознают, что это неправильно; в) исследовательский интерес тоже никто не отменял;)
Но в целом, конечно, некруто, что есть такая современная тенденция, когда мужчины хотят видеть во всех женщинах образы из порно и хентая, а женщины в мужчинах - героев сопливых мелодрам. От этого взаимопонимания никак не прибавляется((

@MDHouse: 1000 симуляций с этим партнёром. По-хорошему для того, чтобы выдать идеальный результат, программа должна была провести 1000 симуляций с КАЖДЫМ занесённым в систему кандидатом (хотя бы только противоположного пола в показанных случаях), ведь кто-то мог показать результат 99,9%, например. То есть 1000 умножить на (n-x-1), где n - число скачиваний, а x - число участников того же пола, если не указано иное.

@skagerrak: но тогда вероятность такого результата крайне мала

@alexjgreene: Ну я и вообще не смотрел сериал, а так хотелось. Теперь вот не посмотрю скорее всего.

@alexjgreene: приму к сведению ваш совет, спасибо. Но, ваша карма уже испорчена, этого не отнять.

@oss_twitt: С таким отношением ко всему тогда не нужно заглядывать в комментарии в принципе. Вы напоминаете мне людей, которые знают, что новая серия вышла, комменты давно в спойлерах, но они заходят в комментарии, видят там эти спойлеры, а потом начинают скандалить, мол как так. Если вы не знаете, о чем сериал, что там, то в принципе надо ожидать спойлеров, тем более в комментариях под ЭТИМ сериалом.

@RoseJSully: на сколько я знаю, мы сейчас комментируем "Чёрное зеркало", а вы несете чушь.

@oss_twitt: Чушь несете здесь только вы, желая несчастливой жизни человеку и говоря, что у него карма испорчена. И все из-за сраного спойлера, который на вашу жизнь никак не повлияет. Если вы так впечатлительны, попридержите язык. Вы там случаем еще проклятья не насылаете? А то мало ли.

@alexjgreene: глупо обсуждать сериал, который не имеет отношения к данному треду. У меня вот тоже Острые козырьки стоит на очереди для просмотра. И меня тоже расстроило, что я увидел сей спойлер, хоть и не настолько, чтобы желать несчастливой жизни. Так что на мой взгляд, вы просто поступили некрасиво.

@Oogway: я бы игнорировал человека, который мне противен.

@Slimov: да ладно, бывают такие пары в реальности, сватовство, по расчёту, вот это вот всё.

@PlanePassenger: в современности по расчету все-таки работает только в одну сторону, то есть как минимум одна сторона заинтересована в отношениях, а здесь обоюдная неприязнь. Было бы проще просто отбыть эти 9 месяцев друг друга не трогая, во всяком случае я бы так поступил.

мне кажется, это также вполне себе про пары, которые вместе лишь для того, чтобы не быть без пары

@Slimov: можно просто трахаться, представляя себе другого партнера))

@TETYA_DASHA: какая-то мастурбация с помощью человеческого тела)

@ryanbranson: there is no spoon (c)

@eugene_drake: в данной серии, как я поняла, небыло именно клонирование разума, никто не брал ДНК. Это просто цифровая копия, которая возможно работает с погрешностью. Это не реальные клоны людей, не как в первой серии. Может нам тогда ещё Siri пожалеть, когда она не понимает наш запрос?

@freeromance: Ну компьютер же просчитывает, как будет вести себя человек при возможных отношениях с партнером. Возможно, это цифровая симуляция, созданная на основе анкеты?
В этом-то и вопрос, для вас, например, это искусственная программа, которая проходит свой жизненный цикл и может быть удалена. Другим зрителям стало страшно при мысли, что мы заставляем 2000 сущностей испытать что-то, получаем циферку на экране и удаляем их в небытие.

С Сири некорректное сравнение, у нее не запрограммированны эмоции.

@eugene_drake: Скорее всего и анкета)

Я поняла вас. Все относительно конечно. Если бы сюжет был не про парочек, ищущих половинку, а например, о убийцах и т.п., был бы уже другой взгляд. Я просто считаю, что даже то, что ощутили и прожили цифровые копии, не так страшно. Если задуматься, они там пол жизни так прожили, подобное и мы проходим, в реальной жизни. И всему приходит конец и мы уйдём в небытие. Но ведь, клоны нашли друг друга, что позволило дать шанс реальным людям) Возможно,именно эту серию, мне не хочется признавать антиутопической )

@Villariba: в большинстве случаев да, но иногда же бывает исключение из правил, когда человек знакомится с человеком не из перечисленного круга.

@Villariba: А как же любовь? "Господи, как скучно мы живем!В нас пропал дух авантюризма! Мы перестали лазать в окна к любимым женщинам! Мы перестали делать большие хорошие глупости! "))))))

@Villariba: эмм, статистику, пожалуйста, откуда это взялось большинство?) Во всём мире так, или только в России?

@freeromance: Менталитет меняется. Я в своё время лазил и даже пел под окном, но сейчас это смотрится для многих как будто ты идиот.

@Мася: Да плевать на них))) Не знаю, откуда вы сделали такой вывод про менталитет. Возраст, я бы ещё поняла. Мужчины вбили себе в голу какие-то глупости видимо. Общество поменялось, но романтики ещё живут на свете. И если мы не роботы, мы отвечаем на чувства) Namaste )

@PlanePassenger: Но был же разговор о том, что они почувствовали себя не чужими друг другу при первой же встрече. Что они уже были знакомы раньше. Вот поэтому я сделал такой вывод.

@freeromance: Люди просто надеются на идеальный вариант. Поэтому хотят знать всё.

@SunGato: Идеальное, не значит лучшее) А парочка эта думаю, как раз и проживёт до старости)))Нам дали вектор, небыло смысла разжёвывать все досконально, стояла другая цель.

Разводов было меньше, потому что разводиться было неприлично и позорно

@PlanePassenger: здесь еще важно, что они не понимают, что находятся в симуляции, а когда осознают их уже удаляют, это тоже важно.

@Ctixia: А, жаль не someone kill the DJ.

@driveshaft: ну смысл по сути именно таков - повесить его, окаянного.))